Los locales bailables de Sáenz Peña no podrán funcionar de manera provisoria.
El Juzgado Civil y Comercial N°1 dio lugar a la medida cautelar innovativa presentada por la Defensoría del Pueblo contra la Municipalidad de Sáenz Peña y dictaminó suspender la aplicación y efectos del artículo 3 de la ordenanza N° 7.956, que permitía la habilitación provisoria por 6 meses de los locales como boliches o pubs que no cumplieran con todos los puntos de la reglamentación administrativa y de seguridad que los habilita de manera permanente a funcionar.
“No resulta procedente autorizar el funcionamiento de estos tipos de locales en forma precaria debido a la gran concurrencia de personas y los peligros que para la salud y la vida de los mismos implica, como así también la vida de los vecinos lindantes al comercio”, remarcaba el defensor del Pueblo, Gustavo Corregido, en una recomendación que libró al municipio y al Concejo termal.
En ese marco, la Justicia determinó que “no debería haberse efectuado la habilitación precaria establecida por la ordenanza atento a que el local bailable no cuenta con todas las disposiciones legales vigentes” y remarcan que “en nuestro país se han suscitado eventos dañosos, ocurridos por casos fortuitos en los que, sumado al defectuoso control de seguridad en clara violación a las normas exigidas para su funcionamiento, devinieron en lesiones y muertes que podrían haberse evitado si se hubieren dado cumplimiento a las reglamentaciones de seguridad”.
El caso
El local sobre el que se basó la Defensoría para reclamar por esta “habilitación precaria” es el boliche Pasword, que funcionaba hace dos años sin cumplir con las condiciones que exigen las ordenanzas de habilitación y que fue clausurado en varias oportunidades. Una de ellas fue el 2 de junio cuando se realiza la clausura preventiva a través del Juzgado de Faltas de Sáenz Peña, tras lo cual volvió a funcionar forzando las fajas de seguridad.
Posteriormente, se vuelve a clausurar el 1 de agosto con la presencia del ombudsman, también por violación del Código de Faltas y ordenanzas municipales y, sin embargo, volvió a abrir por lo que se entiende que el municipio no ha efectuado los controles pertinentes en ejercicio del poder de policía.
