El Gabinete de ministros de Olaf Scholz , en la recta final hacia las elecciones anticipadas del 23 de febrero, ha aprobado la base legal para el derribo de drones en situaciones peligrosas. Para lograr este objetivo se modificará la Ley de Seguridad de la Aviación. En el futuro, la Bundeswehr podrá utilizar la fuerza armada contra aviones no tripulados ilegales bajo ciertas condiciones. Hasta ahora, a las fuerzas armadas se les ha permitido repeler aeronaves o disparar tiros de advertencia para apoyar a la policía, pero no se les permitía usar la fuerza armada contra aeronaves no tripuladas en caso de peligro inminente. Después de varios avistamientos de drones sospechosos sobre instalaciones militares e industriales, el Gobierno alemán quiere permitir al ejército derribar este tipo de objetos voladores.La ministra del Interior, Nancy Faeser , y el ministro de Defensa, Boris Pistorius , acordaron a mediados de diciembre esta modificación de la ley de seguridad aérea. Los soldados deberían poder derribar drones en el futuro, utilizando sistemas de defensa aérea terrestres. También debería ser posible utilizar aviones de combate que pudieran neutralizar a los drones con misiles guiados. La justificación del cambio en la ley afirma que los vuelos ilegales con drones sobre instalaciones que forman parte de la infraestructura crítica ocurren «regularmente» en Alemania. Estos vuelos fueron «presumiblemente realizados por un actor estatal con fines de sabotaje y posiblemente terroristas», aunque no se menciona explícitamente a Rusia. Para evitar daños de este tipo, la Bundeswehr podáa utilizar munición real, ya que podría ser «el único medio de defensa».El último de los incidentes tuvo lugar el miércoles pasado, cuando un objeto volador disparó la alarma en la Fuerza Aérea: dos Eurofighters despegaron en cuestión de minutos tras recibir la advertencia del Ejército holandés , que no había podido identificar con certeza el objeto volador que entraba en espacio aéreo alemán. Los pilotos alemanes dieron el visto bueno, tras constatar que se trataba tan sólo de un globo meteorológico. Probablemente una tormenta lo había desprendido y lo había empujado a través del mar del Norte. Pero en caso de tratarse de una amenaza real, no habrían podido eliminarla. Por ejemplo, a las fuerzas armadas se les permite desviar aeronaves en el espacio aéreo, obligarlas a aterrizar, amenazar con el uso de la fuerza armada o disparar tiros de advertencia. Actualmente no está permitido el uso de armas de fuego por parte de la Bundeswehr. Y la Bundeswehr se toma «muy en serio» estas alertas.Noticia Relacionada estandar Si Alemania anuncia su participación en la misión de la OTAN en el Báltico Rosalía Sánchez Berlín está dispuesta a asumir la responsabilidad «con sus propios recursos» para garantizar «la seguridad con barcos alemanes»Con el cambio de la ley, el Gobierno federal responde a un aumento de vuelos sospechosos de drones sobre cuarteles militares, instalaciones industriales y también sobre la base de la Fuerza Aérea estadounidense en Ramstein, en la que se han registrado reiterados incidentes. Varios drones no identificados han sobrevolado las pistas de despegue, algunos a velocidades de más de 200 kilómetros por hora . Según las primeras investigaciones, las autoridades suponen que se utilizaron con frecuencia drones militares que no están disponibles en el mercado con el objetivo de espiar el entrenamiento de los soldados ucranianos que se preparan en esas instalaciones para utilizar nuevos modelos de tanques y defensas antiaéreas. Por eso Rusia está bajo sospecha.A partir de ahora, además, el Ejército alemán apoyará a la policía, especialmente cuando exista amenaza de daños catastróficos o peligro para la vida o la integridad física, derribando drones cuyo vuelo sea considerado una amenaza. Las condiciones para ello se cumplirán, por ejemplo, en caso de accidente aéreo o ferroviario, si existe riesgo de fallo de la red eléctrica o en caso de inminente atentado terrorista o ataque contra infraestructuras.En la oposición conservadora (CDU/CSU) , sin embargo hay escepticismo sobre la reforma. «La Ley Fundamental, en su versión actual, impide tal conclusión con drones a través de sus estrictos requisitos de procedimiento», ha advertido el portavoz de política legal del grupo, Günter Krings , que considera la decisión «una legislación puramente simbólica sin un avance real en seguridad».Dado que la policía no tiene los medios necesarios para detener a los drones, dependen de la ayuda de la Bundeswehr, explica Krings. Se trata de una asistencia administrativa en virtud del artículo 35 de la Ley Fundamental. En 2012, el Tribunal Constitucional alemán dictaminó que dicha asistencia administrativa requería una decisión de todo el Gobierno federal en casos individuales, pero la decisión de derribar un dron en situación de amenaza debe tomarse en unos minutos. «Si hay que esperar una decisión del gabinete, una autorización legal sería cien por cien ineficaz». «Si realmente se quiere reforzar la seguridad de nuestra aviación, hay que llegar a la Ley Fundamental y hacer posible que estos casos especialmente urgentes se resuelvan de forma rápida y flexible dentro de la Bundeswehr», añade. Después de las elecciones, su partido está dispuesto a adaptar la Ley Fundamental en consecuencia.