El medio estadounidense \'Wall Street Journal \' (WSJ) se desmarca mediante un editorial de las críticas a Israel de los gobiernos de España , Francia e Italia por el ataque israelí a la Unifil (la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano), que desempeñan una misión de paz en el país. El diario tilda al organismo de «mejores amigos de Hizbolá».La Misión en el Líbano consiste, tal y como recoge el colaborador de ABC, el General Pedro Pitarch ; en «apoyar el respeto de la Línea Azul; asistir a las tropas regulares libanesas para que no existan ni personal armado ni armas entre el río Litani y la Línea Azul (excepto los de aquellas y Unifil ); y apoyar al Gobierno del Líbano para asegurar las fronteras e impedir la entrada de armas. Es decir, evitar que, en su zona de despliegue se desarrollen acciones hostiles de alguna de las partes».No obstante, el fracaso es evidente ante la permisividad con la que « Hizbolá se ha atrincherado en el sur del Líbano a lo largo de los años», según acusa el editorial de \'WSJ\'. Continúa la denuncia del diario estadounidense con que la Unifil ha permitido que el grupo paramilitar chií acumulara armas y construyera túneles, incluso algunos próximos a puestos avanzados de la misión. De hecho, cuenta que Hizbolá ha lanzado «más de 8500 cohetes y misiles desde el sur del Líbano» en dirección a Israel.Noticia Relacionada análisis táctico del general (r) estandar Si A la espera de la réplica israelí, misión fallida de Unifil Pedro Pitarch El retraso es atribuible a la política de apaciguamiento de Washington: retardar y reducir para evitar escalar; para no perjudicar la carrera de Kamala Harris hacia la presidenciaIsrael avisó al organismo que se desplazara hacia el norte , «para evitar una zona de peligro». Sin embargo, los cascos azules optaron por quedarse, dado que consideraban de vital importancia su presencia en la región.El \'WSJ\' culpa a la Unifil de haber encontrado su verdadera misión: «interponerse en el camino de Israel». También les responsabiliza de los daños recibidos por los que el Ejército israelí fue duramente criticado porque «demuestran que no es seguro permanecer en una zona de guerra».Los Gobiernos de España, Francia e Italia expresaron su «indignación» por la «injustificable» lesión de dos soldados de la Unifil e incluso lo catalogan de «grave violación al derecho internacional». Asimismo, el \'WSJ\' acusa a la Unifil de pavonearse y sentencia que es Israel quien «lucha y hace su trabajo por ellos».