Así lo consideraron los legisladores del FPV, José “Pitin” Ruíz Aragón y Ana Almirón al conocer el veto realizado por el presidente Mauricio Macri a un articulado de la ley 27.329. Fue eliminada la "garantía" de cobro de dos jubilaciones mínimas al momento del retiro, uno de los reclamos hechos por el sector para quienes no pudieron reinsertarse en el mercado laboral o trabajaron en negro tras el conflicto bélico.

 

El Poder Ejecutivo Nacional promulgó hoy en el Boletín Oficial la ley que habilita a los ex combatientes con 53 años de edad a acceder a la "jubilación anticipada" por el servicio militar prestado en el Atlántico Sur. Sin embargo, la norma que fue sancionada por el Congreso el 16 de noviembre obtuvo un veto parcial en uno de sus artículos, el N°3. El mismo estipulaba que aquellos que pidan la jubilación anticipada "en ningún caso, el haber resultante podrá ser menor que el equivalente a dos (2) jubilaciones mínimas del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA)".

 

El justificativo del Gobierno estuvo presente en los considerandos del decreto 1250/2016 donde especifica que el pago de los dos haberes mínimos "desnaturaliza" el sistema previsional, ya que el objetivo de este es establecer "el otorgamiento de las prestaciones por vejez en virtud del esfuerzo contributivo realizado por los trabajadores a lo largo de toda su vida activa, y cuyo haber es el resultante de dicha historia laboral". Asimismo agrega que "no se encuentra fundamento para establecer un haber mínimo diferencial que no guarde relación" con los aportes.

 

Sobre el veto parcial se refirió la senadora nacional por el Frente para la Victoria, Ana Almirón quien consideró la iniciativa aprobada “es una jubilación justa para los ex combatientes, que además de pasar los avatares del combate tienen una expectativa de vida menor a la de las personas comunes”, sentenció. En esa misma línea agregó que “el régimen pone en consideración la menor expectativa de vida de aquellos que participaron en el conflicto bélico, que se calcula aproximadamente en 10 años menos que un civil común, de acuerdo a estimaciones nacionales e internacionales de organismos de salud”.

 

Por su parte, el diputado fue crítico al decir que “poco le interesa a este Gobierno reivindicar a nuestros compatriotas que combatieron en la guerra de las Islas de Malvinas, esto veto a uno de los reclamos más fuertes que hacían los conscriptos es una muestra de ello, sumado a las negociaciones con Gran Bretaña de no tocar la cuestión de la soberanía", concluyó.

 

Para finalizar, Ruíz Aragón explicó que con el nuevo "régimen especial previsional" para ex soldados, se venía a dar respuesta a algunos vacíos y demandas planteadas por los veteranos. “Se buscaba equilibrar el abanico de posibilidades para aquellos ex combatientes que no tuvieron la oportunidad de conseguir un salario y por ende, una jubilación digna. Esto afectará a muchos veteranos correntinos que participaron del conflicto”.