Donald Trump cantó victoria a comienzos de este verano cuando el Tribunal Supremo determinó que su cargo de presidente le concedía inmunidad en muchos de sus actos oficiales. La decisión echaba por tierra la posibilidad de que fuera a juicio por su causa penal con más carga política : la imputación por su campaña para dar la vuelta a los resultados de 2020 y quedarse en el poder, que culminó con el trágico y bochornoso asalto al Capitolio por parte de una turba de sus seguidores.Pero el fiscal especial que lidera esa causa, Jack Smith, no ha tirado la toalla. Hace unas semanas, rehizo el escrito de imputación para adaptar sus acusaciones a la definición de inmunidad impuesta por el Supremo. Y este miércoles se ha publicado un escrito a la juez de Washington que supervisa el caso, Tanya Chutkan, en el que detalla los delitos que cometió Trump y las pruebas en las que fundamenta su acusación.El fiscal especial Smith envió el escrito a la jueza la semana pasada y Chutkan, que ha mantenido durante todo el caso que tratará el proceso con independencia de su posible impacto en las elecciones de noviembre, lo ha hecho público este miércoles. Algunas menciones, como los nombres de algunas personas que no están imputadas, aparecen redactadas.Noticia Relacionada estandar No «Tragedia sin precedentes» en EE.UU.: la cifra de fallecidos por el huracán Helene asciende a 130 y más de 600 personas siguen desaparecidos Javier Ansorena | Corresponsal en Nueva York Biden anuncia que visitará las zonas afectadas esta misma semanaSmith desgrana el caso contra Trump en 165 páginas , que, en esencia, defienden dos cosas: el multimillonario neoyorquino actuó como una persona privada, no en su cargo de presidente, en los actos de los que se le acusa; y que «recurrió a crímenes» para aferrarse al poder después de perder las presidenciales de 2020 frente a Joe Biden.«Aunque el acusado era el presidente en su cargo en el momento de las conspiraciones de las que se le acusa, la trama fue fundamentalmente privada», sostiene Smith, con la intención de que la jueza considere que el caso no está afectado por la inmunidad presidencial. «El acusado actuó como un candidato cuando se enfrascó en diferentes intentos criminales de trastocar, a través del fraude y del engaño, la función gubernamental por la que se obtienen y cuentan los votos, una función en la que el acusado, como presidente, no tiene un papel oficial».El escrito no incluye novedades sustanciales que no se conocieran de los anteriores escritos de Smith durante el proceso, o que no se ventilaran en la comisión sobre el 6 de enero que organizaron los demócratas del Congreso. Sí hay algún detalle nuevo, como la reacción de Trump en aquel fatídico día, cuando cientos de sus seguidores entraron en el Capitolio, algunos al grito de «¡colgad a Mike Pence!», en referencia al entonces vicepresidente de Trump, que se negó a seguir sus órdenes y evitar la certificación de Biden como ganador. Un asistente entró al Despacho Oval para advertir al entonces presidente de la situación de Pence, con la intención de que tratara de mandar un mensaje para proteger a su segundo. «¿Y qué?», fue toda la respuesta que le dio Trump.El escrito insiste en la idea de que Trump sabía que no había ganado, que así se lo hicieron saber autoridades estatales y federales, altos cargos del Departamento de Justicia y miembros de su familia. Pero que él prefirió seguir adelante en su intento de ganar por presiones y mentiras lo que no había conseguido en las urnas.Hasta el momento, Trump solo ha sido juzgado por uno de los cuatro casos penales de los que le acusaron el año pasado. Un jurado de Nueva York le declaró el pasado junio culpable de falsificar documentos financieros para ocultar a los votantes un romance extramatrimonial con una actriz porno poco antes de las elecciones de 2016.Está por ver todavía el recorrido legal de este caso sobre las elecciones de 2020. Si Trump gana las presidenciales del 5 de noviembre, se da por seguro que el Departamento de Justicia de su Administración retirará los cargos en su contra.