Lo dijo en el marco de la apertura de la presentación del libro “El Juicio Penal en la Provincia de Corrientes” de Editorial Thomson Reuters, 2024, escrito por los doctores Marcelo Manuel Pardo, Ramón Alberto Nieves y Luciana Agustina Pardo González que se realizó ayer en el Área de Capacitación. El ministro del STJ consideró que los jueces de Corrientes al no tener experiencia en el sistema acusatorio, para implementar la normativa realizaron numerosos encuentros que permitieron compartir experiencias y llevar adelante la implementación por etapas. Estuvo presente también el ministro doctor Alejandro Alberto Chaín.



Ayer, a las 17.30 horas se realizó en el Área de Capacitación del Poder Judicial la presentación del libro “El Juicio Penal en la Provincia de Corrientes”, de la editorial Thomson Reuters escrito por los doctores Marcelo Manuel Pardo, juez del Tribunal de Juicio de Paso de los Libres, Ramón Alberto Nieves, secretario y Luciana Agustina Pardo González, abogada especialista.



El prólogo lo escribió el ministro del Superior Tribunal de Justicia, doctor Eduardo Panseri quien ayer presentó la obra y aseguró que “escribir es una actividad riesgosa y difícil pero muy positiva porque pone un orden explicativo a las ideas y sirve para que otros se ilustren”, señaló. Estuvo acompañado por el ministro, doctor Alejandro Alberto Chaín.



El doctor Panseri resaltó la calidad de los autores “por suerte, tenemos entre nuestros jueces verdaderos gladiadores en el trabajo diario de tomar decisiones e integrar una sentencia. Y, evidentemente, muchos de ellos, como el doctor Pardo y sus estrechos colaboradores, como los doctores Nieves y Pardo González, asumieron con mucha tranquilidad y con solvencia intelectual el trabajo de proponer la actividad de escribir sobre las nuevas ideas que debíamos implementar”, indicó el doctor Panseri.



La obra es la única editada en Corrientes por Thomson Reuters y se la puede adquirir en la sucursal de Editorial La Ley de Corrientes ubicada en 9 de Julio 1056.



Al comenzar la presentación le hicieron entrega a los autores de dos declaraciones de interés, por parte de la Cámara de Diputados y del Concejo Deliberante de la Ciudad de Corrientes. Sandra Olivera y Gabriela Gauna, concejales y Fabián Nieves, Abogado y docente universitario, representaron a las instituciones.



“Escribimos para honrar a las personas que admiramos”



El doctor Marcelo Manuel Pardo, Juez de Juicio de Paso de los Libres indicó que escribir permite honrar a las personas y reveló que sigue una enseñanza de antigua filosofía en la que “…si deseas no desmayar en la aplicación de la ley a los demás, prepárate primero en el conocimiento perfecto de la misma”.



En este marco, relató que la elección del doctor Panseri como autor del prólogo se basó en que fue la cara visible en la implementación de la normativa, al igual que el doctor Alejandro Alberto Chaín.



“Buscamos rendir un culto a la justicia y por ello nos parece importante destacar el trabajo realizado en la implementación aunque hubieron errores que señalamos”, sostuvo el doctor Pardo.



El doctor Pardo afirmó que si bien es la cara visible de este libro la participación de los co autores fue trascendental y agradeció la presencia de los ministros; doctores Eduardo Panseri y Alejandro Chaín “porque forman también parte importante de esta labor”, subrayó.



Una tarea filosófica: ir en busca de lo perfectible



El doctor Pardo comentó que “este libro busca generar un debate para discutirlo categóricamente o continuar estudiando. Seguimos la teoría filosófica que pretende ir en busca de lo perfectible, aunque buscar la perfección siempre sea un camino a desandar al que nunca lleguemos”, dijo.



Sobre la nueva normativa consideró que “el cambio esencial que trae el nuevo código es la limitación a la jurisdicción” y enfatizó “nosotros (los jueces) estamos limitados a lo que está en el debate, no podemos decir o hacer otra cosa”, en ese sentido estableció una comparación con el anterior código procesal penal, que otorgaba más facultades a los jueces.



Tres problemas del Proceso Acusatorio



El magistrado durante la presentación de su obra destacó tres problemas que se presentan en este Proceso Acusatorio que pretende ser puro:



1. Asignar a una sola persona el poder de perseguir y de acusar, sin control externo, no es republicano.



2. Limitar a los jueces en la decisión, confronta el deber de que sus sentencias tengan motivación ‘autosuficiente’ y ‘constituyan derivación razonada’ del ordenamiento jurídico aplicable a los hechos comprobados de la causa’ (artículo 185, de la Constitución provincial.



3. La -encubierta- eliminación de las ‘Cámaras’ impuestas como órganos de composición y de ejercicio del Poder Judicial (artículo 178, C. Pcial.), no solo refleja una afrenta constitucional, sino un problema político.



Situaciones novedosas



El doctor Pardo continuó su exposición analizando varias situaciones novedosas y complejas en la interpretación del derecho. En primer lugar, se refirió a cómo resolver la clausura de la etapa preparatoria para el juicio común, aplicando la regla del artículo 391, segundo párrafo, que corresponde al proceso especial de flagrancia, sin recurrir a lo pretoriano. A continuación, abordó el problema de la integración unipersonal y el concepto de delito grave, haciendo referencia a las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia Penal, conocidas como las “Reglas de Mallorca”.



Pardo también planteó la deuda constitucional que persiste en relación con el establecimiento de un Juicio por Jurados, que aún no cuenta con la legislación adecuada. Destacó que la Constitución de Corrientes otorga una mayor cualidad a este órgano judicial, ya que se considera parte del ejercicio del Poder Judicial, tal como se expresa en el artículo 178. Como solución a este vacío legislativo, propuso el recurso de amparo por mora legislativa, argumentando que los órganos de justicia constitucional deben corregir las omisiones de los otros dos poderes, en consonancia con las disposiciones transitorias de la Constitución.



En otro momento, el doctor Pardo criticó la legislación vigente en relación con el proceso de menores, señalando que este se ha legislado “sin proceso”, lo que a su juicio representa una falta importante. También repasó las limitaciones que enfrentan los jueces al tomar decisiones, centrándose en dos artículos específicos del Código Penal (123 y 349), y expuso cómo estas limitaciones afectan la toma de decisiones jurisdiccionales.



Además, analizó la problemática generada por las omisiones de la parte acusadora, específicamente la falta de uso de la acusación alternativa y de la que denominó “acusación de gradas”. Explicó el significado de este término y sus implicancias en el desarrollo de los casos.



El doctor Pardo también ilustró situaciones en las que las decisiones de oficio de los jueces infringen el sistema acusatorio. Citó como ejemplo el artículo 331, que obliga al juez a “invitar” a un perito a explicar su testimonio, lo cual contradice la norma que establece que los jueces no deben inmiscuirse en la prueba.



Otro tema importante que abordó fue el de las medidas de coerción y cautelares, que en ocasiones se mantienen o se imponen incluso cuando el veredicto es de inocencia, lo que a su juicio contraviene la garantía del artículo 3°.



El expositor también expresó su opinión sobre la sentencia oral, sugiriendo que la exigencia de explicar los fundamentos de una decisión de manera sucinta debería convertirse en una verdadera sentencia, con un análisis más profundo y detallado.



Sobre la estructura de las sentencias escritas, Pardo hizo énfasis en la importancia de que los jueces sean claros y precisos al exponer los hechos comprobados y sobre los fundamentos de la pena correspondiente.



También opinó sobre el rol del juez especial en los juicios de menores y analizó la problemática de la elección forzada del representante de la persona jurídica, por decisión del ‘enemigo’, señalando la confusión entre el rol del representante y el del defensor oficial como interventor judicial de la empresa.



En cuanto a la impugnación por casación, Pardo habló sobre la admisibilidad de esta, destacando que en lo convencional y referente al condenado que procura el doble conforme, ya no queda operable que sea el juez de juicio quien realice el primer análisis de admisibilidad. Siendo un paso innecesario, será de aplicación la literalidad del artículo 428, siendo la oficina judicial quien forma el legajo de antecedentes y lo remite al Superior Tribunal de Justicia.



Finalmente, el doctor Pardo se refirió a las situaciones de rebeldía en juicio y la necesidad de que los jueces mantengan la imparcialidad al dictar medidas de coerción, evitando anticipar su opinión sobre el caso.



Donación de ejemplares



Los autores donaron cinco ejemplares para el Poder Judicial que serán destinados a cada una de las circunscripciones judiciales. Los recibió el ministro doctor Alejandro Alberto Chaín.



También entregaron la obra al vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la UNNE, doctor Omar Ulises D Andrea.



Tanto el doctor Ramón Nieves como la doctora Agustina Pardo González son egresados de esa casa de estudios.



El Juicio Penal en la Provincia de Corrientes



El libro, que es el segundo de los autores, el primero se denominó “Código Procesal Penal de la provincia de Corrientes. Análisis y Comentarios de sus Artículos”, editado en una primera edición por ‘Cathedra Jurídica’ de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y en una segunda edición por ‘ConTexto’ de la ciudad de Resistencia (Chaco), con quien se tiene actual contrato de publicación.



El Juicio Penal en la Provincia de Corrientes ofrece un análisis exhaustivo del nuevo Código Procesal Penal de Corrientes, destacando tanto el procedimiento común como los procedimientos especiales.



Con una prosa clara y accesible, los autores combinan teoría y práctica para proporcionar una guía integral sobre el sistema acusatorio-adversarial y la gestión de justicia. Incluye comentarios detallados sobre principios fundamentales, desarrollo del debate, sentencia, y procesos específicos como el juicio abreviado y el proceso penal juvenil. Este libro no solo es una herramienta de consulta indispensable, sino también un recurso para entender y aplicar el derecho penal de manera justa y eficiente en la provincia de Corrientes.