El Jefe comunal de Paso de la Patria podría ser restituido en su cargo esta semana. El planteo por conflicto de poderes cuestiona el procedimiento del juicio político.

 

Es­tos úl­ti­mos dí­as de no­viem­bre po­drí­an lle­gar con bue­nas no­ti­cias pa­ra el in­ten­den­te de Pa­so de la Pa­tria, Gui­ller­mo Os­na­ghi, quien fue sus­pen­di­do el 9 de oc­tu­bre pa­sa­do en el mar­co de un jui­cio po­lí­ti­co ini­cia­do en su con­tra por par­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te. La si­tua­ción fue ele­va­da al Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) y es­ta se­ma­na dic­ta­ría una sen­ten­cia res­pec­to a su res­ti­tu­ción en el car­go.



Se­gún in­for­ma­ron fuen­tes cer­ca­nas a Os­na­ghi, “la se­ma­na pa­sa­da sa­lie­ron au­tos pa­ra sen­ten­cia, lo que im­pli­ca que el Su­pe­rior Tri­bu­nal va a avan­zar con una sen­ten­cia de­fi­ni­ti­va so­bre el con­flic­to de po­de­res, so­bre la cons­ti­tu­cio­na­li­dad o no del re­gla­men­to del jui­cio po­lí­ti­co y el pro­ce­di­mien­to lle­va­do ade­lan­te”, ex­pli­ca­ron. La sen­ten­cia po­dría po­ner fin a un di­fe­ren­do que ini­ció el 18 de sep­tiem­bre, cuan­do por una­ni­mi­dad, los sie­te con­ce­ja­les re­sol­vie­ron em­pe­zar un jui­cio po­lí­ti­co con­tra el in­ten­den­te.



En aque­lla opor­tu­ni­dad se con­for­mó una co­mi­sión in­ves­ti­ga­do­ra an­te el su­pues­to mal de­sem­pe­ño de sus fun­cio­nes y con­duc­ta in­de­bi­da al com­prar una ca­mio­ne­ta, al­qui­lar un lo­cal des­ti­na­do a ofi­ci­nas co­mu­na­les y por per­mi­tir la car­ga de com­bus­ti­ble en ro­da­dos den­tro del pre­dio de la Mu­ni­ci­pa­li­dad que es­tá pró­xi­ma a un edi­fi­cio es­co­lar.



Des­de un pri­mer mo­men­to Os­na­ghi ha­bló de un in­ten­to de de­ses­ta­bi­li­za­ción or­ques­ta­do por sus com­pe­ti­do­res en los co­mi­cios de 2017. “La gen­te vo­tó un cam­bio y al­gu­nos es­tán mo­les­tos por eso”, di­jo. Re­ci­bió el res­pal­do del pro­pio go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés y de va­rios di­ri­gen­tes de En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) + Cam­bie­mos. Los edi­les per­sis­tie­ron en el pro­ce­so, el 25 de oc­tu­bre Os­na­ghi se de­fen­dió an­te el Con­ce­jo de las acu­sa­cio­nes y pre­sen­tó do­cu­men­ta­cio­nes. Sin una re­so­lu­ción fir­me en el ca­mi­no le­gis­la­ti­vo se­rá la Jus­ti­cia quien de­ter­mi­ne la con­ti­nui­dad en el car­go del in­ten­den­te ele­gi­do de­mo­crá­ti­ca­men­te el año pa­sa­do pa­ra go­ber­nar la vi­lla tu­rís­ti­ca.