La Po­li­cía in­ves­ti­ga­ba ayer si el chi­co de un año y me­dio, que mu­rió en una ca­lle del ba­rrio In­de­pen­den­cia de la ca­pi­tal de Co­rrien­tes, fue o no atro­pe­lla­do por el au­to­mó­vil ma­ne­ja­do por su abue­lo, hom­bre que di­jo nun­ca dar­se cuen­ta que po­dría ser quien cau­só se­me­jan­te ac­ci­den­te.



Au­to­ri­da­des de la Po­li­cía co­mo de la Jus­ti­cia re­a­li­za­ron pe­ri­cias al ve­hí­cu­lo an­te la ató­ni­ta mi­ra­da del fa­mi­liar del chi­co, quien que­dó in­mer­so en un es­ta­do de con­mo­ción cuan­do le co­mu­ni­ca­ron que apa­re­cía co­mo sos­pe­cho­so de cau­sar la muer­te de su nie­to.



Lue­go de un día y me­dio de in­ves­ti­ga­cio­nes efec­ti­vos de la co­mi­sa­ría sec­cio­nal De­ci­mo­quin­ta lle­ga­ron al do­mi­ci­lio del abue­lo ma­ter­no del ne­ne, en el ba­rrio Unión.



A par­tir de di­ver­sos tes­ti­mo­nios, co­te­jos de ho­ra­rios y bús­que­da de imá­ge­nes en la zo­na don­de ocu­rrió la tra­ge­dia ela­bo­ra­ron la hi­pó­te­sis de que un Fiat Sie­na blan­co tal vez se­ría el au­to­mo­tor que arro­lló y pa­só por en­ci­ma del pe­que­ño en la tar­de del sá­ba­do, en ca­lle Los Ma­ta­cos ca­si 2 de Abril del ba­rrio In­de­pen­den­cia.



Ese ro­da­do fue re­vi­sa­do ayer a la ma­ña­na en el do­mi­ci­lio de su pro­pie­ta­rio, el pa­dre de la ma­má del chi­co fa­lle­ci­do.



In­te­gran­tes de la Di­rec­ción de Pe­ri­cias Cien­tí­fi­cas y de la Fis­ca­lía en tur­no re­a­li­za­ron dis­tin­tos tra­ba­jos so­bre el au­to­mó­vil. Le­van­ta­ron ras­tros, ins­pec­cio­na­ron la zo­na ba­ja y fi­nal­men­te to­ma­ron imá­ge­nes. En tan­to, el abue­lo del me­nor que­da­rá a la es­pe­ra de los re­sul­ta­dos de las pe­ri­cias (pa­ra sa­ber si una de las mues­tras to­ma­das co­rres­pon­de a una man­cha de san­gre) y otras me­di­das que de­ci­dan las au­to­ri­da­des ju­di­cia­les in­ter­vi­nien­tes.



A de­cir de fuen­tes po­li­cia­les, el sá­ba­do el hom­bre es­tu­vo de vi­si­ta en la vi­vien­da de su hi­ja. Tras per­ma­ne­cer jun­to a sus se­res que­ri­dos re­gre­só a su do­mi­ci­lio del ba­rrio Unión, apa­ren­te­men­te po­co des­pués de las 17.



Más tar­de, lo lla­ma­ron te­le­fó­ni­ca­men­te en for­ma de­ses­pe­ra­da in­for­mán­do­le que su nie­to su­frió un te­rri­ble ac­ci­den­te que le cau­só la muer­te.



Co­mo el chi­co fue em­bes­ti­do le­jos de la vis­ta de sus pa­dres o al­gún ve­ci­no las sos­pe­chas apun­ta­ron a un de­sa­pren­si­vo con­duc­tor o de­lin­cuen­te en fu­ga co­mo el res­pon­sa­ble.



El me­nor su­frió, se­gún los re­sul­ta­dos de una au­top­sia re­a­li­za­da en el Ins­ti­tu­to Mé­di­co Fo­ren­se, múl­ti­ples frac­tu­ras y sig­nos cla­ros de “a­rro­lla­mien­to y aplas­ta­mien­to”.



Por ello des­de el do­min­go la prin­ci­pal te­o­ría in­di­ca­ba que lo em­bis­tió un au­to­mó­vil o una ca­mio­ne­ta y no una mo­to­ci­cle­ta co­mo tras­cen­dió en pri­mer mo­men­to.



De acuer­do a fuen­tes con­sul­ta­das por dia­rio épo­ca, a­quel día cer­ca de las 17:45 la ma­dre del ni­ño co­men­zó a bus­car­lo has­ta ha­llar­lo fren­te a la ca­sa don­de ella y su pa­re­ja es­ta­ban sin no­tar lo su­ce­di­do.