Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Recibí las notificaciones

DESBLOQUEAR NOTIFICACIONES

Siga estos pasos para desbloquear

Opinión del Lector

Después de Tokio, el análisis de las políticas deportivas

Osvaldo Arsenio

Por Osvaldo Arsenio

Cada cuatro años y teniendo a mano los registros recientes del resultado olímpico, se habla mucho de política deportiva tanto en los países que la tienen, como en los que no, y se suele discutir así el futuro del alto rendimiento.

Aquellos países que llevan décadas involucrados en un proyecto exitoso hacen ajustes en general, mínimos a sus estrategias e inversión, en tanto los que no tienen continuidad o se someten a las leyes del azar, suelen discutir los resultados del evento pasado prometiendo mejoras, cambios y caminos que, a los memoriosos, muchas veces nos parecerán fallidos o ya transitados.

El resultado, o sea las medallas obtenidas puede ser un parámetro, pero indudablemente no debiera ser el único. Otros igualmente importantes serían: un deporte social accesible en todas las edades, una buena infraestructura disponible para la población y los deportistas de elite, suficientes incentivos económicos para técnicos y atletas, y la inserción y conocimiento del deporte entre la población en todos sus estamentos. O sea lo que llamamos cultura deportiva, todos esos son los parámetros que se deben examinar junto al resultado, que es apenas uno de ellos.

Con respecto al funcionamiento y perdurabilidad de una política, muchas veces me han preguntado porqué es tan difícil en algunos países, y en otros parece casi natural. Por supuesto que los países tienen culturas y realidades económicas y sociales diferentes, y el deporte puede figurar o no en las agendas, aunque paradójicamente suele ser utilizado hasta por los que no lo priorizaron o favorecieron nunca.

Uno de los puntos clave, tal vez, es el conocimiento de qué es y para qué puede servir el deporte, sumado esto a las estrategias posibles para llegar a los máximos resultados. En muchos países escasea esta discusión y estos especialistas, y cuando existen deben muchas veces ser multifacéticos. Es decir: pensar la estrategia, pelear por los fondos necesarios, y ejecutar los mismos rápida y eficazmente. En definitiva, tirar el centro y cabecearlo.

Esta falta de coordinación entre lo técnico-cientifico y lo político-administrativo, es quizá un factor central de los altibajos en la contribución de nuestro país en el deporte y sus diversos campos.

* Ex Director Nacional de Deportes.

Dejá tu opinión sobre este tema

Noticias destacadas

Más noticias

Te puede interesar

Newsletter

Suscribase a recibir información destacada por correo electrónico

Le enviamos un correo a:
para confirmar su suscripción

Teclas de acceso