La Cámara de Apelaciones de Goya condenó a Carlos Norberto Zalazar a pagar una indemnización de $ 180.000 y $ 38.400 en concepto de daño moral y psicológico, por el abuso cometido contra una menor de edad. Si bien el procesado resultó favorecido por el beneficio de la duda en sede penal, ello no impide la reparación civil.
Los doctores Liana Aguirre y Jorge Muniagurria rechazaron el recurso de apelación interpuesto por Zalazar e hicieron lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por C.A.T., modificando los montos resarcitorios concedidos mediante la Sentencia N° 79, los cuales quedaron fijados en $180.000 y $38.400, en concepto de daño moral y daño psicológico, respectivamente.
En la causa la madre de la menor de edad promovió una demanda de daños y perjuicios motivada en el abuso sexual al que el hombre sometiera a su hija el 20 de noviembre de 2011, en Santa Lucía (Ctes). En la instancia penal, Zalazar resultó favorecido por el beneficio de la duda y fue absuelto por falta o insuficiencia de pruebas incriminatorias.
Sin embargo, en sede civil, esfera donde se evalúa la responsabilidad civil, se ponderan además otros medios probatorios, para determinar de la existencia de culpa. Y se concluyó que “si bien en ciertos casos las pruebas –por insuficientes- impiden imponer castigo penal alguno al procesado, pueden alcanzar y resultar aptas para la reparación civil”.
Según las constancias de la causa la menor, que al momento del hecho tenía 16 años, trabajaba en horario nocturno en la casa de Zalazar, donde estaba al cuidado de la madre de éste. En la medianoche de la mencionada fecha, la anciana solicitó un té, y cuando la joven fue abordada por el hombre en la cocina. La muchacha logró escapar después de la agresión sexual y corrió a su casa, y junto a sus familiares fue al hospital y a la comisaría.
Los magistrados explicaron que se realizó un análisis integral de las pruebas, valoradas en conjunto en orden al lugar, tiempo y forma en que se desarrolló el hecho, pero fundamentalmente tuvieron en cuenta “la coincidencia de los relatos, que no provenían exclusivamente del círculo familiar, los mensajes de textos emitidos por la víctima momentos después del abuso, la presencia de Zalazar en el domicilio de la familia de la joven el mismo día del evento pidiendo disculpas”. Valoraron además la conclusión de la Psicóloga forense que refirió intentos de suicidios por estrés pos traumático, los cuales aportan a la veracidad de la versión de la demanda y alude a hechos sucedidos en soledad pero cuyas consecuencias han dejado huellas”.
