Hugo Tomei insistió con varios planteos de nulidad contra la investigación que según si consideración estuvo plagado de irregularidades.
La defensa de los ocho jóvenes condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa apeló el fallo que los condenó a cinco de ellos a prisión perpetua y a otros tres a penas de 15 años de prisión: la revisión del veredicto estará a cargo de la Cámara de Casación Bonaerense que no tiene plazos para resolver.
En la apelación hecha al veredicto del Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores, el abogado de los agresores, Hugo Tomei, insistió con varios planteos de nulidad contra la investigación que según si consideración estuvo plagado de irregularidades.
Sobre los cinco condenados a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado por alevosía y premeditación, estos son Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi, pidió que se los condene por homicidio en riña. Según la defensa, el hecho encuadra en esa figura penal que contempla hasta 6 años de prisión notablemente inferior al impuesto por la carátula definida por el Tribunal que es de cárcel perpetua.
Eso es parte del alegato que había hecho la defensa durante el juicio al señalar que la golpiza que sufrió Fernando a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell se trató de una pelea y no un ataque como acusaba la familia de la víctima.
Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y lucas Pertossi en cambio fueron condenados a 15 años por ser considerados partícipes secundarios del hecho. Sobre ellos, la defensa pidió la absolución. Además, la defensa insistió con planteos de nulidad como ser el procedimiento por el cual se los imputó a los jóvenes donde según denunció el abogado fue mal hecha y no siguiendo el código de procedimiento.
Además, también planteó la nulidad porque el veredicto se alejó de los hechos tal cual fueron descriptos por la fiscalía.
