Eugenio Semino, Defensor del Pueblo de la Tercera Edad de Buenos Aires, señaló que "con la aplicación de la nueva fórmula, el gobierno pretende quitar 100 mil millones de pesos a la seguridad social". "Tenemos a los jubilados en una situación catastrófica en sus haberes, con jubilaciones promedios de 10 mil pesos”, dijo.
"La decisión era llevarse la plata, pero hubo que revestirla de otras cuestiones que se dieron a conocer como reforma previsional. Tenemos a los jubilados en una situación catastrófica en sus haberes, con jubilaciones promedios de 10 mil pesos. Si encaran una reforma estructural, se empieza por tratar de resolver esto que es un problema central, aunque antes debió tratarse cómo resolverlo, como la lucha contra el trabajo en negro, etc, etc.", reseñó Eugenio Semino en diálogo con La Dos.
"Cuando se continuó hablando de la reforma previsional, se conoció que querían cambiar la fórmula, para llevarse estos 100 mil millones. La que está vigente no fue una fórmula espectacular, pero por lo menos, entre 2011 y 2017, hicieron que los jubilados empataran con la inflación. En este problema estamos sumergidos hoy. Inclusive, discutir las fórmulas es discutir la confirmación de una condena, porque si con una fórmula el reajuste me lleva la jubilación a 8000, y con la otra, a 8500, con una canasta básica a 17 mil, la situación paupérrima continúa", analizó
Sobre la salida a esta cuestión, Semino referenció que "el problema núcleo son los bajos haberes, cómo llevarlos al nivel de la Canasta Básica, y luego, ver cómo financiarlo. Hoy, el sistema previsional se financía, la mitad con el trabajo, y la otra mitad con impuestos".
“Hay que ver en principio cómo quedó la sanción, tiene mucha relación con lo que fue la sanción del senado, en razón de la letra y promulgación, hay que analizar, veníamos viendo la posibilidad de la inconstitucionalidad de la ley. En razón de eso haremos la presentación de la inconstitucionalidad por los perjuicios que trae a los jubilados”, expresó.
“Creo que en paralelo lo que debiera abocarse el sistema político es a discutir lo que es una recomposición del haber, que no estuvo presente en los debates. Recordemos que los jubilados con $8000 no pueden vivir. Se perdió de foco que uno y otro reajuste al que condena es al jubilado al estado en el que ya está”, consideró.
