Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Recibí las notificaciones

DESBLOQUEAR NOTIFICACIONES

Siga estos pasos para desbloquear

Política

Peronistas discuten estrategias entre lista única o competencia

Agrandar imagen
Crédito: 122861

La conducción del Justicialismo se muestra a favor de “consensuar” una grilla única de candidatos para las Primarias de agosto próximo. Otros sectores se pronunciaron en contra y promueven la competencia interna como algo “sano” para el peronismo.


En el pe­ro­nis­mo co­rren­ti­no por es­tas ho­ras y con vis­ta a las PA­SO, se de­ba­te lo mis­mo que ha­ce se­ma­nas atrás pa­ra las in­ter­me­dias pro­vin­cia­les del do­min­go 2 del co­rrien­te. Ha­cer las co­sas bien o ir a con­tra­ma­no de to­do.


Has­ta fi­nes de fe­bre­ro ha­bía he­cho to­do bien. El Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) hi­zo con­gre­sos y reu­nio­nes de Con­se­jo que fi­nal­men­te con­vo­ca­ron a in­ter­nas pa­ra el 31 de mar­zo con el ob­je­ti­vo de ele­gir can­di­da­tos pa­ra el men­ta­do tur­no y tam­bién pa­ra car­gos par­ti­da­rios.


Pues bien, de un mo­men­to a otro se em­pa­ñó to­do, fue­ron pos­ter­ga­das las in­ter­nas pa­ra car­gos par­tia­rios y co­mo prin­ci­pal efec­to, se tras­la­dó esa ins­tan­cia a los co­mi­cios. El PJ, re­par­ti­do en dis­tin­tos fren­tes, con­tó sus cos­ti­llas de esa for­ma.


“La cues­tión na­cio­nal es to­tal­men­te dis­tin­ta” ase­gu­ra­ron di­ri­gen­tes de esa fuer­za des­pués de la aplas­tan­te vic­to­ria de ECO que aca­ri­ció al 60% de los su­fra­gios en el re­cuen­to de­fi­ni­ti­vo.


Con es­ta pa­ra­da es­pe­ran­do en agos­to y la pre­sen­ta­ción de can­di­da­tos pa­ra el 22 de es­te mes co­mo la más in­me­dia­ta, la con­duc­ción re­to­ma la mis­ma dis­cu­sión y plan­tea idén­ti­ca pos­tu­ra. Lis­ta úni­ca o uni­fi­ca­da pa­ra esa fe­cha. Con ello, evi­ta­ría la com­pe­ten­cia y la pro­cla­ma de can­di­da­tos ten­dría lu­gar en for­ma in­me­dia­ta.


Así lo de­ja­ron en­tre­ver re­fe­ren­tes co­mo el di­pu­ta­do na­cio­nal Jo­sé “Pi­tín” Ruíz Ara­gón, quien ad­vir­tió que “quie­nes pier­den en una in­ter­na ge­ne­ral­men­te no bus­can ali­ne­ar­se des­pués” y por ello con­si­de­ra me­jor ape­lar a los con­sen­sos pa­ra sor­te­ar la ins­tan­cia.


Más allá de que la in­ten­ción ofi­cial sea esa, el apo­de­ra­do del Fren­te de To­dos (FDT) y di­pu­ta­do pro­vin­cial, Fé­lix Pa­ca­yút, ex­pli­có que “fal­tan va­rios dí­as aún pa­ra pre­sen­tar las lis­tas, pe­ro se­gu­ra­men­te en las Pri­ma­rias se com­pe­ti­rá”, en alu­sión a la po­si­ble pre­sen­ta­ción de más de una pro­pues­ta.

Es que des­de los fren­tes elec­to­ra­les sur­gi­dos de los in­tes­ti­nos pe­ro­nis­tas pa­ra las in­ter­me­dias pro­vin­cia­les pa­sa­das, ya se hi­zo no­tar que esa se­rá la pos­tu­ra in­de­cli­na­ble.


“Es­ta­mos alie­na­dos con el Con­se­jo na­cio­nal, nos hi­cie­ron una ba­ja­da de los es­pa­cios adhe­ren­tes y tra­ba­ja­mos en for­ma con­jun­ta”, sos­tu­vo en diá­lo­go con es­te dia­rio Ge­rar­do Bas­si, pre­si­den­te del PJ co­rren­ti­no, con­sul­ta­do por la cláu­su­la del ac­ta cons­ti­tu­ti­va del FDT lo­cal, en la que se acla­ra que pa­ra adhe­rir a la bo­le­ta de la fór­mu­la eje­cu­ti­va ha­brá que pe­dir au­to­ri­za­ción ex­pre­sa de los apo­de­ra­dos de la mis­ma.


“En To­dos co­mo en los de­más par­ti­dos de­pen­de de los apo­de­ra­dos de los pre­can­di­da­tos o can­di­da­tos de las fór­mu­las pre­si­den­cia­les”, ase­gu­ró por su par­te el in­ten­den­te san­ro­que­ño y re­fe­ren­te de “U­ni­dad Co­rren­ti­na”, Ra­úl Ha­dad. “Se vie­ne man­te­nien­do des­de que se cre­a­ron las PA­SO y no es al­go bue­no”, acla­ró, por­que “si se ha­bi­li­ta la ins­tan­cia es­tá bien que se com­pi­ta, es sa­no pa­ra el mo­vi­mien­to y pa­ra que na­die se sien­ta fue­ra”, sos­tu­vo.


El di­ri­gen­te de “Jun­tos Po­de­mos” Agus­tín Pa­yes, se­ña­ló por su par­te que con es­ta cláu­su­la “no par­ti­ci­pa el que quie­re, si­no el que pue­de” y que “e­so fue así ha­ce dos años, y siem­pre”.


Am­bos en­tien­den que es una he­rra­mien­ta le­gal pa­ra que apo­de­ra­dos tra­cen el ca­mi­no ha­cia la lis­ta uni­fi­ca­da, en ca­so de ser ese el man­da­to a ni­vel na­cio­nal.


Al pa­re­cer, la lis­ta úni­ca ten­dría una se­rie de con­di­cio­nes, co­mo las que ex­pu­so Jo­sé “Ta­ta” Sa­ná­nez, in­ten­den­te san­ta­lu­ce­ño y re­fe­ren­te del mis­mo es­pa­cio que Ha­dad, an­te los mi­cró­fo­nos de Es­par­ta­nos por FM Ne­xo: “Ha­ga­mos lis­ta úni­ca, pe­ro con la con­di­ción de ser yo quien es­té a la ca­be­za”, iro­ni­zó el tam­bién ex­can­di­da­to a se­na­dor pro­vin­cial. Época 

Dejá tu opinión sobre este tema

Noticias destacadas

Más noticias

Te puede interesar

Newsletter

Suscribase a recibir información destacada por correo electrónico

Le enviamos un correo a:
para confirmar su suscripción

Teclas de acceso