El pasado viernes 31 de marzo directivos del Colegio Público de Abogados encabezados por su Presidente Dr. José Pedro Cotelo, acompañado por la comisión directiva y un grupo de colegas en el ejercicio de la profesión se reunieron en plenario por primera vez en la historia con todos los jueces de los Juzgados de Familia, Niñez y Adolescencia de Capital en el 9º Piso de Tribunales de San Juan y 9 de julio. En la reunión, también participaron las Dras. Mirta Allende y Andrea Ferrerira del Equipo de Implementación y Seguimiento del Superior Tribunal de Justicia.
Se abordaron temas de interés que habían sido planteados con anterioridad en la convocatoria abierta de colegas que se realizó el martes pasado en el Colegio Público de Abogados, sumando también aportes desde la Jurisdicción y del Equipo de Implementación, debatiendo y consensuando sobre los siguientes ejes:
* Regulación de Honorarios: Se fijaron líneas de celeridad y simplificación del despacho a los fines de acortar los plazos, tales como unificar la regulación con el llamamiento de autos para regular y en los procesos de divorcio bilateral, concentrar en la misma sentencia la correspondiente regulación de honorarios. Se enfatizó sobre la importancia de dar trámite de celeridad a los pedidos de regulación de honorarios, en virtud de su carácter alimentario y la escalada inflacionaria que se vive actualmente, respetándose los mínimos establecidos en la Ley 5822.
* Estado de los Despachos:Se planteó desde la Jurisdicción y del Equipo de Seguimiento las distintas gestiones administrativas, estado de los sistemas informáticos y diligencias extra-jurisdiccionales que impactan directamente en la tramitación y despacho de cada caso, que van desde la interacción con las demás áreas y organismos y la actuación de las partes. Se abordó sobre el impacto de la crecida litigiosidad en el Fuero de Familia, 43 % de las causas no penales, un alza del 7% en lo que va del año, y el 30% de las causas por violencia familiar y de género (fuente: www.juscorrientes.gov.ar/prensa/mas-del-43-de-la-litigiosidad-no-penal-se-tramita-ante-los-juzgados-de-familia-ninez-y-adolescencia).
Se acordó trabajar en forma conjunta a los fines de plantear al Superior Tribunal de Justicia, la creación de Secretarías exclusivas en Violencia. Se propició desde el grupo de Jueces, promover Acuerdos Homologatorios, implicando a la fecha, solo un 3% de tales peticiones. * Unificación de criterios en las Notificaciones:Se consensuó habilitar siempre que el caso así lo amerite y no se contraponga con los lineamientos procesales, buscando conciliar lo previsto en los arts. 129 y 130 con los principios de oficiosidad, flexibilidad y fines que delinean el CPFNyA y criterio del Superior Tribunal de Justicia (Res. 472 del 01/08/22, Expete Adm/ E-762-2022:
“CONSEJO SUPERIOR DE COLEGIOS DE ABOGADOS - PROV. DE CTES. S/ SOLICITA INSTRUCCIONES ..”, habilitando la notificación prevista por los medios establecidos en el art. 129 del CPFNyA, utilizando en tales situaciones el whatsapp del celular institucional de cada juzgado, bajo la responsabilidad del profesional que peticiona y denuncia el número de celular de la otra parte.
Y respecto a los Proyecto de Cedulas y Oficios,los 6 Jueces de la capital unificaran los canales de comunicación y diligenciamiento más ágiles y flexibles. Se adelantó desde el área de Implementación la proyección del “Forum Comunicaciones” que consistiría en unificar canales, que prontamente descomprimirá tales gestiones.* Audiencias y asistencia de los profesionales: Desde el Colegio de Abogados se enfatizó en cuanto a la asistencia de los profesionales junto a sus clientes, aclarandose que no existe impedimento legal alguno. No obstante se tendrá consideración el caso en particular, procurando asegurar equidad, imparcialidad e igualdad de trato a cada una de las partes.* Situación edilicia de los Juzgados de Familia, Niñez y Adolescencia Nº 3 y N° 6 y su falta de personal: Siendo un reclamo ya presentado ante el Superior Tribunal de Justicia respecto del Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia 3, se informará luego de obtener las respuestas del Alto Cuerpo, extendiéndose el reclamo también ante las mismas condiciones edilicias del Juzgado de Familia Niñez y Adolescencia 6.
"El presidente del Colegio de Abogados destacó que esta es una reunión histórica donde se pudo demostrar que el Colegio de Abogados está siendo escuchado por los Jueces de Familia y de los diferentes fueros atento a que los mismos Jueces de Familia son los que decidieron reunirse en plenario para tratar de unificar algunos criterios procedimentales y escuchar de primera mano del Colegio de Abogados las críticas y/o sugerencias que este pudo llevar recolectada de los Colegas que participaron de la convocatoria abierta".-
Asimismo se acordó, un diálogo permanente, para ir resolviendo los problemas de los colegas como los de la jurisdicción.- Destacamos, la predisposición no solo de los Jueces de Familia, Niñez y Adolescencia sino de todos los Jueces de los diferentes fueros, de atender y escuchar los reclamos de los Colegas que se realizan a través del Colegio Público de Abogados, y fundamentalmente, para que los Colegas tengan reglas claras procedimentales en el ejercicio de la profesión.- Participaron de la reunión: Jueces de familia: Dras. Nora Gabriela Chávez Caballero, María Mercedes Sosa, Carolina Macarreim, Nora Alicia Infante, Pierina Ramírez y el Dr. Edgardo Frutos. Por el Equipo de Implementación del Código P.C.yC. del S.T.J. Dra. Mirta Allende y Andrea Ferreira. las Abogadas del Foro de Familia que acompañaron a la C.D. del CPAPC, las Dras. Irenea Itati Arce, Manuela Schulz (Est. Ingaramo y As.), Noelia Salmón, Graciela Manzolillo de Ricer y Sonia Verónica Vargas. Por la Comisión Directiva del CPAPC el Presidente Dr. José Cotelo, la Dras. Gladys Avalos, Lilian Jaroki, los Dres Arturo Goñalons y Juan Manuel Bobadilla.
