El juez aplaza la sentencia del caso Stormy Daniels contra Trump hasta después de las elecciones

El juez de Nueva York ha retrasado este viernes hasta el 26 de noviembre la sentencia del expresidente de Estados Unidos Donald Trump por los cargos derivados del pago de dinero por su silencio a una actriz porno. Trump, candidato republicano a la presidencia, había pedido al juez Juan Merchan que retrasara la fecha de su sentencia hasta después de las elecciones del 5 de noviembre. La sentencia de Trump estaba prevista para el 18 de septiembre, menos de dos meses antes de las elecciones. Los abogados de Trump argumentaron en agosto que no habría tiempo suficiente antes de la sentencia para que la defensa pudiera apelar el próximo fallo de Merchan sobre la petición de Trump de anular la condena debido a la histórica decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la inmunidad presidencial. Merchan tenía previsto pronunciarse sobre esa moción el 16 de septiembre. El fallo del Tribunal Supremo, que se refería a un caso penal separado que enfrenta Trump, determinó que los presidentes no pueden ser procesados penalmente por sus actos oficiales , y que las pruebas de las acciones oficiales de los presidentes no pueden ser utilizadas para ayudar a probar casos penales relacionados con acciones no oficiales.MÁS INFORMACIÓN noticia No Stormy Daniels, el capricho más caro del expresidente Trump noticia No Trump llega a Nueva York para entregarse a la justicia noticia Si El show en torno a la imputación dispara a Trump en las encuestas Los fiscales de la oficina de Bragg argumentaron que su caso se refería a la conducta personal de Trump , no a actos oficiales, por lo que no había razón para anular el veredicto. Pero no se pronunciaron sobre la petición de Trump de retrasar la sentencia diciendo en una presentación del 16 de agosto que se remitieron a Merchan sobre la cuestión. Los fiscales aseguraron que un tribunal de apelación podría retrasar la sentencia de todos modos para darse tiempo a considerar los argumentos de Trump, una medida que dijeron que sería «perturbadora».