Para recordar. El extraño caso del contador Manuel Gustavo Vega, el gerente general del IOSCor que fue removido hace 17 años pero continúa al frente del cargo general. Desde aquel entonces, inició un litigio con el mismo organismo que gerencia, lo perdió y de su salario le pagan los honorarios a la letrada que representó a la entidad asistencial.
En la obra social de la Provincia suceden situaciones llamativas. Además de la fuerte protesta de dos meses de sus trabajadores por mejoras salariales y laborales que inutilizó a la obra social; un alto funcionario: contador Manuel Gustavo, quien hace 17 años fue removido de su puesto en el ente autárquico, logró aferrarse al mismo sillón gerencial a través de un amparo judicial.
Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia rechazó hace mucho tiempo esa medida y a la abogada que representó al Ioscor en el litigio con el contador Vega, se le abonaron sus honorarios con descuentos realizados al salario del funcionario.
Este conjunto de situaciones ocurrió sin que las autoridades del Ioscor se preguntaran porqué una persona que fue removida de su puesto y cuyo amparo fue rechazado por el máximo órgano judicial de la provincia, sigue en funciones.
El gerente general del organismo autárquico, Manuel Gustavo Vega, fue dado de baja en noviembre de 1999 a través del decreto número 1.881. Sin embargo, 17 años después, esta misma persona continúa ocupando el mismo cargo gerencial.
El decreto con la medida adoptada fue publicado en el Boletín Oficial de la Provincia un mes después, el 2 de diciembre de 1999. Manolo Vega de profesión contador, era personal de planta permanente revistiendo con la Categoría 330 Clase 020. Estaba dispuesto a pelear por lo que tenía entendido como un derecho adquirido, su puesto laboral. Fue a la Justicia e inició el Expediente N° 4.831/99 en el Juzgado Civil y Comercial Nº6.
El expediente fue caratulado: “Vega Manuel Gustavo C/ Instituto de Obra Social de Corrientes (IOSCOR) y el Estado de la Provincia de Corrientes”. La titular de ese juzgado se inhibió y la causa de Vega siguió en el Juzgado Civil y Comercial Nº2, con otro número de expediente: el 42.680.
El reclamo llegó al Superior Tribunal de Justicia contenido en el Expediente N° 18.991/01 y la Corte le dio una buena noticia: “La reposición del Sr. Vega, Manuel Gustavo en igual clase, categoría, función y salario hasta la resolución del amparo”.
Después el propio STJ actúa como tribunal de alzada en el amparo y en el caso que había iniciado el contador Vega hacia sus empleadores: el IOSCOR y el Estado provincial. La Corte Provincial deja sin efecto el amparo en cuestión que lo sostenía a Vega en el cargo y tiempo más tarde en el ente autárquico se diligencia el Expediente Nº880-0652-05. Luego, el oficio 22 cita el “incidente” entre Vega y el IOSCOR, término jurídico para aludir al litigio contencioso administrativo que tenía el contador contra el organismo provincial.
En ese oficio se arbitraron las medidas de embargo al salario de Vega, con el que se abonaron los honorarios de la abogada que representó al IOSCOR.
El caso de Vega es extraño. Fue cesanteado. Reincorporado merced a un amparo y luego cesanteado al menos por dos dictámenes que están firmes en la Corte Correntina. Mientras sigue al frente de la Gerencia General, de sus haberes se le descuenta para abonar el trabajo de la abogada que litigó a favor de la Obra Social de la Provincia.
FALTA DE NOTIFICACIÓN
El caso del contador Manuel Gustavo Vega se ajusta perfectamente a las inequidades planteadas por los trabajadores, durante los paros de septiembre y octubre; cuando preguntaron porque Vega seguía estando en el cargo y el motivo por el cual su sueldo era embargado para abonar a la letrada que litigó contra el mismo y a favor del Ioscor. La respuesta es que Vega nunca fue notificado sobre las resoluciones del Tribunal de Justicia. Es momento de hacerlo, seguramente cuando concluya la feria judicial. No es mucho pedir.
