Este martes se realizó la ronda de entrevistas personales a los cuatro nuevos aspirantes.
Tuvo lugar este martes la última fase de la instancia de oposición en el marco del concurso para cubrir el cargo de juez del Superior Tribunal de Justicia del Chaco. En esta ocasión la comisión examinadora llevó a cabo la ronda de entrevistas de valoración personal a los nuevos aspirantes. Al igual que las anteriores se trató de una fase abierta al público que se desarrolló en el salón de usos múltiples del Superior Tribunal de Justicia.
El objetivo de esta instancia fue que los concursantes demostraran idoneidad técnica y jurídica así como su trayectoria y compromisos con valores relativos a los derechos humanos y la democracia.
De esta manera la comisión examinadora, integrada por la presidente del Consejo de la Magistratura Dra. María Eugenia Sáez, y los consejeros Amilcar Aguirre, Martín Nievas, Carim Peche, Rolando Toledo, Luis Meza y Javier Oteo; pudo conocer con mayor profundidad a cada uno de los postulantes.
Vale recordar que la nómina de postulantes está compuesta por Hugo Fonteina, Jorge Dahlgren, Emilia Valle y Juan Carlos Sandoval y que hay tres postulantes que rindieron ya en el concurso anterior. Ellos son Víctor del Río. Jorge Canteros y Antonio Martínez.
Las preguntas en términos generales fueron comunes para todos, se consulta a los concursantes sobre su contribución personal con la consolidación del proceso democrático en nuestro país. También se les preguntó sobre que entienden por democratización de la justicia, juicios por jurados, imprescriptibilidad de los delitos de abuso sexual a menores y sobre si modificarían la actual composición del Consejo de la Magistratura.
Sobre este último aspecto Jorge Dalgren Consideró que los académicos de derechos debería conformar el cuerpo y además contar con la participación de ciudadanos, Emilia Valle manifestó que la actual composición del Consejo es adecuada y que bien elegidos, salvo los magistrados. Además aseveró que los diputados representan a los ciudadanos en el Consejo. Por su parte Juan Carlos Sandoval opinión que la actual composición es equilibrada pero debería haber presencia académica en el mismo
Próximos pasos
Lo que sigue en el concurso de acuerdo con los artículos 29 y 30 de la ley 7157 que lo reglamenta, es que el Consejo de la Magistratura efectuará una evaluación fundada de cada uno de los postulantes. En caso de no haber unanimidad respecto del puntaje que mereciere el postulante, la calificación será por mayoría, dejándose constancia de la opinión minoritaria.
Asimismo, dentro de los cinco días hábiles contados a partir de la conclusión de las entrevistas, el Consejo emitirá el dictamen que contenga bajo sanción de nulidad, fundamentos de la calificación y confeccionara la lista de candidatos que hubieren superado los 50 puntos tanto en el concurso de antecedentes como en el de oposición. Esta lista será publicada un día tanto en el Boletín Oficial, como en un diario de circulación provincial.
Luego tendrá lugar la audiencia pública (en un plazo no mayor de 30 días corridos desde la publicación de la nómina antes mencionada) a la cual se invitará a opinar sobre los candidatos a entidades profesionales, de la Magistratura, organizaciones sociales y de derechos humanos y a la ciudadanía en general.
