El 18 de enero de 2015, horas antes de presentarse ante el Congreso para dar detalles sobre su denuncia por encubrimiento de Irán, el fiscal federal Alberto Nisman fue hallado muerto en su departamento de Puerto Madero. Desde ese momento, las dudas y el misterio recorrieron el caso, que pronto se relacionó con agentes de inteligencia y las internas de la SIDE.
A diez años de la muerte, la Fiscalía a cargo del caso intenta justificar la hipótesis de que se trató de un asesinato vinculado a su denuncia contra la ex presidenta Cristina Kirchner por la firma del Memorándum con Irán por el atentado a la AMIA -que votó el Congreso-, y avanza en el análisis del rol de servicios de inteligencia en los días previos y posteriores a la noche del 18 de enero de 2015.
Nisman fue encontrado en el baño de su casa con un balazo en la cabeza, proveniente de un arma que horas antes le había facilitado el único procesado en 10 años de causa: el técnico informático Diego Lagomarsino.
Tras avanzar la hipótesis del suicidio, con los cambios de gobierno el fiscal federal Eduardo Taiano redirigió la investigación bajo la premisa de que Nisman fue víctima de un homicidio y su muerte «estuvo motivada en su labor en la UFI-AMIA y, concretamente, con su accionar vinculado al Memorándum de Entendimiento con la República de Irán». Sin embargo, hasta ahora no se pudo determinar con pruebas «la identidad de aquellos que ejecutaron el hecho y de quiénes lo ordenaron».LAGOMARSINO Y LA FALTA DE PRUEBAS DEL SUPUESTO ASESINATO DE NISMAN
«A mí me acusan de ser parte de un plan al cual yo le di un arma a alguien a sabiendas de que iban a matar a Nisman. Pero no se sabe ni cuándo ni cómo ni dónde», señaló @lagrancaruso en #LaMañana por @AM750.… pic.twitter.com/VUsp2A7S6j
— Víctor Hugo Morales (@VHMok) January 17, 2025
Ese 18 de enero, a las 22.32 y luego de que un cerrajero abriera una de las puertas del departamento de las torres Le Parc, Nisman fue encontrado muerto en el baño de su dormitorio, con un disparo en la cabeza -más precisamente en la cien- y el arma usada en el lugar. En las dos manos tenía restos de fulminante, los que quedan como vestigio de disparar un arma de fuego.
Cuatro días antes, el 14 de enero de 2015, había vuelto de un viaje especialmente para presentar en plena feria judicial una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, funcionarios de su gobierno y otros implicados por encubrimiento agravado del atentado a la AMIA a raíz de la firma del Memorandum con Irán en 2013, declarado luego inconstitucional por la Justicia.
La Fiscalía procura ahora denunciar irregularidades en la escena del hecho esa noche y la madrugada del lunes 19 de enero de 2015, la desidia de los cuatro custodios asignados a Nisman ese fin de semana y se investiga la actividad de inteligencia por parte de ex agentes de la AFI y ahora, también, del Ejército.
De acuerdo al relato de Lagomarsino, Nisman le pidió el arma porque temía por su seguridad. El técnico informático, que trabajaba para el fiscal recomendado por alguien de inteligencia, refirió haber recibido un llamado de Nisman solicitándole que se dirigiera a su casa, momento en el cual, según relató, le habría pedido un arma.
«Sin embargo, a raíz de medidas probatorias realizadas en el marco de la investigación esa versión de los hechos fue desvirtuada, ya que las comunicaciones fueron iniciadas por el propio Lagomarsino, resultando este accionar parte del plan para la simulación del suicidio», entiende la fiscalía en un informe difundido el 8 de enero último.
Manos serviciales
La investigación avanza en desentrañar el vínculo entre agentes «inorgánicos» de inteligencia que vendían información y lo ocurrido, y para ello la fiscalía pidió y obtuvo esta semana una ampliación de la desclasificación de archivos y acceso a «toda la documentación, archivos y/o información que posea o registre cualquier dependencia que forme parte del Poder Ejecutivo Nacional respecto de Nisman y su labor como fiscal de la UFI-AMIA».
Para el periodista especializado en temas de inteligencia Gerardo Young, del grupo Clarín, se trató de “un suicidio” y la denuncia que iba a presentar por el memorándum con Irán “era una carpeta de inteligencia de (Jaime) Stiuso”, mandamás del área de Contrainteligencia de la SIDE durante décadas.Tato Young no es ni un poquito K y es de los operadores mediáticos mejores pagos del macrismo; bueno, hasta Tato Young admite que Nisman se cueteó para no terminar en naca…Repito, no Navarro ni Duggan, Tato Young… pic.twitter.com/TkVFUdczHC
— @caidodelcatre (@caidodelcatre2) January 12, 2025
Según Young, Nisman “trabajaba a las ordenes de un especialista en operaciones como era Jaime Stiuso. Le debía mucho a Stiuso, incluso el cargo de su mujer, (la jueza federal de San Isidro) Sandra Arroyo Salgado”.
Otro dato que llamó la atención al comienzo de la pesquisa, fue el descubrimiento de cuentas bancarias en el exterior, precisamente en Estados Unidos, a nombre su madre, Sara Garfunkel, y de su hermana Sandra. Allí se descubrieron U$S 600.0000.
Los días previos a la muerte
El 14 de enero de 2015, Nisman formuló una denuncia penal contra la entonces presidenta Cristina Kirchner, parte de su gabinete y figuras cercanas, por el presunto encubrimiento de los autores que perpetraron el ataque terrorista contra la sede de la AMIA.
Concretamente, denunció la existencia de un acuerdo llevado adelante,» a través tanto de canales oficiales y paralelos, por las máximas autoridades de este país y el régimen iraní, con el objetivo de garantizar la impunidad de quienes eran -y continúan siendo- los acusados de haber cometido e ideado el máximo atentado terrorista ocurrido en nuestro territorio, logrando su desvinculación del proceso llevado adelante como consecuencia de ello».
En este sentido, Nisman indicó que, si bien la maniobra comenzó su gestación en el período comprendido entre los últimos meses del año 2010 y principios de 2011, se materializó el día 27 de enero de 2013 con la celebración del Memorándum.
Así, el fiscal denunció que el mecanismo escogido creaba una «Comisión de la Verdad» que permitía en última instancia garantizar la impunidad de los acusados al deslegitimizar la investigación sobre el atentado terrorista y las autoridades que intervinieron en ella, desvirtuando la prueba producida y habilitando la posibilidad de un redireccionamiento hacia nuevos culpables.
La denuncia por la firma del Memorandum -que fue archivada en un principio y con los cambios de gobierno “revivió”- llegará finalmente a juicio oral luego de que en diciembre último la Corte Suprema de Justicia rechazara recursos de los acusados, entre ellos la ex presidenta, y despejó el camino para el avance hacia el debate que se preparará durante 2025 para luego fijar fecha de inicio.
